« Defatigatio | HomePage | Incoherent »
29.09.2007
D-SLR
ich bin technisch entzückt. jetzt nicht, weil ich durch zufall ein perpetuum mobile entdeckt habe, oder sonstiges weltbewegendes, sondern einfach nur begeistert, ob einer technischen gerätschaft, die gut in der hand liegt, gut aussieht und hervorragend funktioniert. und bevor jetzt gleich belehrende wichitgtuer an die decke der selbstbeweihräucherung springen und mir um die ohren hauen, daß es nunmal bessere und teurere spiegelreflexkameras gibt, als die canon eos 400d, ja, ist mir praktisch bekannt, trotzdem halte ich diese kamera für ein großartiges spielzeug,
mit einem eingebauten hurra!-effekt. brutalschwarz, ausgedehnt kompakt und leistungsstark, mehr interessiert mich nicht, alles andere hängt eh vom wagenlenker ab. ergebnisse folgen...
(via canon)
14:05 Veröffentlicht in Alltag , Gesehen , Kopflastig | Permalink | Kommentarstatus (10) | Per Email verschicken
Kommentarstatus
Na dann viel Spass mit dem neuen Spielzeug. (Ich rätsel nur herum, mit welcher Kamera Sie die Fotos hier von Ihrer neuen Canon geschossen haben; oder war es der Selbstauslöser oder .... hmmmm)
Veröffentlicht von: Phil | 29.09.2007
werter phil, die fotos sind von canon. aber selbst wenn nicht, erübrigt sich diese frage in meinem falle eh, denn an digitaler aufnahmetechnik mangelt es hier nicht... :-)
Veröffentlicht von: Ad | 29.09.2007
Ich bin sehr neidisch, da bin ich ganz ehrlich. Das Ding ist ja ein gelebter Traum. Potztausend!
Veröffentlicht von: eloran | 30.09.2007
aber, aber, herr eloran, neidisch müßen sie wahrlich nicht werden, denn mir gehört die kamera auch nicht, sondern ist bloß eine leihgabe der mir untergebenen marketingabteilung. der gedanke war zwar da, aber, wissen sie, ich mag manchmal etwas kapitalistisch besitzhungrig wirken, doch momentan geht der umzug vor und die vernunft mit mir durch. :-)
Veröffentlicht von: Ad | 30.09.2007
... und die 300D, Vorgängerin und jene digitale SRL, die einen stürmischen Demokratisierungszug um die Welt antrat und ihre Gattung überhaupt erst erschwinglich für den sog. Laien machte und damit für die -(angesichts ihres beispiellosen Erfolges ganz schön blaß um die Nase dreinguckende) Konkurrenz die Notwendigkeit schuf, ebenfalls in dieses neue Segment einzusteigen; ein Exemplar dieser wunderbaren Spezies begleitet mich seit 2004 und hat mittlerweise knapp 40.000 mal mit einem satten Schnappen ihres Spiegels meinen Blick auf die Dinge wiedergegeben.
Ihnen, Herr Eloran, würde ich übrigens raten, sich nach einer 350D umzuschauen. Die kann kaum weniger als die 400er (und kaum mehr als die 300), ist aber im Bundle mit der 18-55er Einsteiger-Optik um maximal 400, 500 Euro zu haben, weil "überholt". Eine Summe, die sich, wenn man etwas wirklich haben will, in durch relativ überschaubarer Zeit sparen läßt. :-)
Veröffentlicht von: dieJulia | 30.09.2007
Oh F***, da bin ich hier als Nikon-Nase völlig fehl am Platz.
Kommentar ist bitte zu ignorieren ... ;-)
Veröffentlicht von: Phil | 02.10.2007
*ignorier*
Veröffentlicht von: Ad | 02.10.2007
uah.
Bitte nicht mißverstehen - ob Nikon oder Canon ist doch vollkommen scheißegal, und Glaubenskriege a la "aber meins ist viel supriger als deins - lalalalalala" sowas von deppert. Wie Ad schon geschrieben hat: es hängt vom Wagenlenker ab, außerdem von Geschmack und persönlichen Bedürfnissen.
Ich hab die Empfehlung bloß ausgesprochen, weil ich mich mit dem Ding einfach wirklich gut auskenne und als Einsteiger-Spiegelreflex reinen Gewissens empfehlen kann. Wurde ich jetzt verstanden? Danke.
Veröffentlicht von: dieJulia | 02.10.2007
frau julia, setzen sie ihm keine flausen in den kopf! heute camera und morgen die eigene insel! ich sehs schon...ich bekomme niemals einen neuen tollen, begehbaren kleiderschrank...^^.
Veröffentlicht von: Die_Heldin | 04.10.2007
Frau Heldin, Sie müssen das ganz anders sehen. Wissen Sie, was ich mir allein an Geld für Konzertbesuche erspare, dank des 300 D-Schnuckels? :-)
Veröffentlicht von: dieJulia | 04.10.2007