kreativbetrunken*

die logisch abstrakte symbolverarbeitung unserer gehirnleistung, ist irgendwie ein äußerst komplexes unding. ich weiß zwar nicht, wie das bei ihnen ist, bei mir zumindest ist es jedenfalls so. ernsthafte gedanken dreschen auf spaßvolle ideen ein, realitätsbezogene themen schimpfen über den abstrus-fiktiven irrsinn und umgekehrt. tut man es für sich, oder für andere? versucht man dazuzugehören, oder dagegen zu schwimmen?
ist das ganze eine gegenbewegung, oder eine fusion?
kreativität ist nicht unbedingt angeboren oder erblich, ebenso sind geschmäcker verschieden und so breit gefächert, wie die zahl der im ozean umherschwimmenden organismen. ein jeder möchte einzigartig sein, irgendwie ist das auch so, nur muß das nicht unbedingt immer etwas gutes sein.

ich schreibe, weil es mir spaß macht und weil es meinen kopf frei macht. ob die tatsache, daß jemand wie ich schreibt, gut ist, oder schlecht, sei mal dahingestellt, ich tue es in erster linie für mich und nicht für andere, oder um aufmerksamkeit zu erlangen, das liegt mir fern. kreativbetrunken, ist durch und durch ein spontanes werk, von was auch immer. ich setze mich hin und schreibe, in den meisten fällen überhaupt ohne grundidee, diese entwickelt sich satz für satz. ich notiere mir beinahe nichts, und selbst wenn, verwende ich es nie. manchmal habe ich grandiose ideen wenn ich unterwegs bin, doch bis ich zum schreiben komme, habe ich sie längst vergessen. schreibe ich einen längeren eintrag und werde mit diesem nicht fertig vor dem schlafen, lösche ich ihn, weil ich am nächsten tag wieder gänzlich andere sachen im kopf habe und ihn unmöglich fortsetzen kann. was ich sagen will, ist folgendes: es ist mein hobby, bereits lange schon, noch bevor es blogs gegeben hat, habe ich notizblöcke vollgeschrieben, im netz habe ich nur begonnen zu schreiben, weil ich eh die meisten tage vor computern sitze. ich erwarte von dieser tätigkeit nichts, wurde dennoch mit unbezahlbarem beschenkt. was kommentare angeht, so freue ich mich natürlich darüber, vorallem wenn sie informativ oder lustig sind, würde allerdings niemand kommentieren und niemand meine seite besuchen, würde sie trotzdem und exakt so wie sie ist existieren.

sie merken es schon? heute ist mal wieder die sogenannte blogosphäre dran, über die ich mich auslassen muß, weil wieder einmal diskussionen und streitereien geführt werden, die so unnötig sind, wie die frage nach dem sinn der erdanziehungskraft. menschen sind eben menschen, verschieden, andersdenkend, dumm, intelligent, logisch, eingebildet, verdreht, gütig, sinnvoll und -los, dümmlich, pervers, anständig, verlogen, großzügig, ideenreich, faul, belesen, unerfahren, weise, ehrgeizig und was auch immer. menschen halt. diese diskussion wird schon seit jahrhunderten geführt und führt zu nichts, außer der erkenntnis, daß jeder einzelne nunmal ein individuum ist. verstehen sie was ich meine? menschen sind eben nur menschen, auch online...

dieses ganze gerede über "web 2.0", "gute" und "schlechte" blogs, aussagekräftige und -lose kommentare, geht mir heftigst auf die nerven, weil ich das problem einfach nicht verstehe. selbstverständlich begegnet man im internet vollidioten, bloß, das tut man im supermarkt und beim bäcker ebenfalls. was ist bitte daran neu, daß manche eben totalitär dumm durch das leben titschen und andere eben mal gerne ein buch lesen? die antwort darauf findet man sicher nicht im internet, sondern im eigenen verstand.

ich persönlich werde selbstverständlich mit der sache weitermachen, die ich eigentlich bloß "schreiben" nenne, ganz gleich, ob es jemand wahrnimmt, oder nicht, weil es mir irgendwie egal ist. ich bin nicht gut und ich bin nicht schlecht, doch ich tue es im grunde eh bloß für mich selbst.

sie dürfen zuschauen, falls sie wollen, das ist schon alles und der gipfel der erleuchtung ist: wem die vorstellung nicht gefällt, der ist nur einen mausklick davon entfernt, diese unbeschadet und sofortig verlassen zu können.

so sei es